Pacoloio

Note sulla democrazia (1)

2009-12-14T19:41:00.008+01:00

Questo post era stato inserito nel blog il 22 aprile 2008. Ne cambio la data in modo che possa apparire con la data di oggi, e quindi essere visualizzato in testa al blog.
Il motivo è dovuto alla sempre più forte attualità del suo contenuto, dal momento che contro l'ipocrisia del potere (politico, ma anche delle grandi aziende e della criminalità organizzata in un coacervo difficilmente distinguibile come sostiene il Generale Fabio Mini nel suo libro La guerra dopo la guerra, Einaudi 2003) nulla possono i normali cittadini, nè con la protesta pacifica nè con lo strumento del voto, che si sta rivelando sempre più una farsa o, quanto meno, un rito svuotato di contenuti e, dunque, a maggior ragione, una farsa e una beffa alla ragione umana.

... Infine noi non attacchiamo la democrazia sulla linea che partendo da De Maistre si arrampica, attraverso Nietzsche, fino a … e agli infiniti altri che fanno carico alla liberaldemocrazia della straordinaria decadenza, soprattutto morale, della società moderna.

Non è la decadenza, morale o meno, che ci interessa qui. Ma la coerenza. Noi crediamo che tutti i sistemi siano più o meno buoni, o che comunque abbiano la possibilità di reggere, a seconda che rispettino le premesse e i postulati su cui poggiano o affermano di farlo. Se questa coerenza non c'è, o viene meno, il sistema, prima o poi, crolla. Non perché perda la legittimità - … - ma la credenza nella sua legittimità da parte di coloro che vi sono sottoposti.
Il féudalesimo ha funzionato discretamente per parecchi secoli, in Europa. I patti erano chiari. I contadini e gli artigiani lavoravano e mantenevano la comunità, i signori, in cambio, avevano però due obblighi precisi: dovevano difendere il territorio … e amministrare la giustizia nei loro feudi. Quando delegano ad altri il mestiere delle armi, lasciano, di fatto, i loro castelli e si trasferiscono a Versailles a fare, imparruccati, imbellettati e merlettati, i bellimbusti, la borghesia li caccerà, giustamente, a pedate nel sedere.
Temo che la democrazia sia su questa strada. …
La democrazia rappresentativa, liberale, borghese, insomma la "democrazia reale" come la conosciamo e la viviamo, e che è attualmente egemone, non è la democrazia. È una finzione. Una parodia. Un imbroglio. Una frode. Una truffa. Noi la definiamo in modo brutale, e in una prima approssimazione che pecca per difetto (perché, come vedremo, la realtà è persino peggiore): «un modo per metterlo nel culo alla gente col suo consenso». (pag. 29-31)

Secondo la vulgata gli elementi considerati essenziali, e minimali, per l'esistenza della democrazia sono: 1) Il voto deve essere uguale. E’ il concetto che gli anglosassoni esprimono col distico one man, one vote, un uomo un voto. … 2) Il voto deve essere libero. Deve cioè essere conseguenza di una scelta spontanea, consapevole fra opzioni effettivamente diverse. I governanti devono avere un reale consenso da parte dei governati. 3) I governati devono essere in grado di esercitare un controllo sull'attività e sulle decisioni dei governanti. 4) Questi atti devono essere pubblici e trasparenti. 5) Il rispetto di procedure predeterminate. 6) L'uguaglianza di tutti i cittadini davanti alla legge. 7) La democrazia, come quasi ogni altro sistema (…), rifiuta la violenza come metodo di risoluzione dei conflitti politici e privati e la sostituisce, per i primi, con elezioni a suffragio universale e con l’imperio della legge per i secondi. (pag.52-53)

La classe politica democratica è formata da persone che hanno come elemento di distinzione unicamente, e tautologicamente, quello di fare politica. La loro legittimazione è tutta interna al meccanismo politico che le ha prodotte. Sono i professionisti della politica, che vivono di politica e sulla politica secondo la lucida e spietata analisi di Max Weber che scrive «di politica come professione vive chi tende a farne una duratura forma di guadagno» …. Poiché non è necessaria alcuna qualità prepolitica la selezione della nomenklatura è autoreferenziale, puramente burocratica, avviene all'interno degli apparati di partito attraverso lotte oscure, feroci, degradanti, spesso truffaldine. …
Nota Tocqueville: «Nella democrazia i semplici cittadini vedono un uomo uscire dalle loro file e giungere in pochi anni alla ricchezza e alla potenza; questo spettacolo suscita la loro sorpresa e la loro invidia, essi ricercano in che modo colui che era un loro uguale sia oggi investito del diritto di dirigerli». Vediamo e sentiamo i nostri governanti simili a noi e forse, a torto o a ragione, peggiori di noi e li disprezziamo. Sartori scrive che «noi valutiamo gli uomini, rifiutiamo di obbedire a chi disprezziamo». La democrazia dimostra che è vero il contrario: si ubbidisce anche a chi si disprezza. E se la credenza nella legittimità del sistema democratico può restare sufficientemente alta da tenerlo in piedi, quella delle persone che concretamente lo incarnano è quasi nulla". (pag. 57-58)

(1) - Tratto da: Massimo Fini, Sudditi – Manifesto contro la democrazia, Marsilio, 2004.

Crocifissi (con fesserie che peggiorano di anno in anno + proposta)

2009-12-10T19:02:00.015+01:00

Siamo alle solite, è un anno e più che non scrivo su questo blog, ma devo intervenire per le fesserie che si sentono in giro in questo periodo. A proposito del crocifisso nelle scuole avrei una proposta semiseria che, però, la Lega & Company potrebbe far assurgere a proposta di legge, sdoganandola dalla burla agli altari della Kultura Di Massa.
Non è una grande idea, ma almeno è originalissima e, di certo, servirebbe a consolidare le nostre radici cristiane europee.

Si, insomma, un promemoria per quanti ... caduti dal cielo (pardon: da una carretta del mare) non sappiano dove si trovano in quel momento e soprattutto per i saraceni, questi maledetti saraceni che vogliono far concorrenza a Bagnasco.

Si, ovvìa, insomma! Se proprio dobbiamo fare una battaglia per il corcifisso, che almeno ci si armi d'esso, come Costantino e, siccome sarebbe scomodo e pesante portarne uno di dimensioni ben visibili addosso (si lamenterebbero anche le mamme che già lo zainetto del figliolo gli pesa troppo quando va a scuola), è meglio infrastrutturare il territorio con la sua presenza, come nelle immagini, magari impiegando il TFR, come consiglia Epifani.

Sugli autobus sarebbe l'ideale, perchè girano in lungo e in largo le città, a patto di lasciare ampiamente libera la visuale al conducente, e poi sulle pensiline, così chi ha fade può pregare in attesa di imbarcarsi, mentre gli altri potrebbero meditare, poi nei cartelloni degli orari dei treni e aerei che li guardano proprio tutti, ebrei, mussulmani, induisti, e scintoisti compresi, e, ancora, sui cessi che ci sono nei parcheggi dei pullman così quando c'è la fila, dopo scesi, ci si potrebbe convertire in attesa di scaricare, e, naturalmente, nelle case di intrattenimento (comprese quelle per trans), così per facilitare le conversioni si potrebbe fare a meno di rinchiudersi in convento per mesi e mesi a spese del contribuente.

Il problema che però occorre affrontare per una corretta calibratura del messaggio è di natura estetica. E' meglio il crocificco di Giotto o quello di Caravaggio? O quello di Goja? O quello di Dalì?

Naturalmente, data la delicatezza della questione, ci vuole una commissione parlamentare che dia le Linee guida che, poi, varranno sviluppate da una commissione di esperti, magari in base ai luoghi di installazione (che sò? Alla stazione centrale di Milano, visto che è vagamente all'antica si potrebbe mettere un Goja, mentre a Roma Termini parrebbe meglio un Dalì).

E poi c'è anche una proposta più ... diciamo ... di minima. Cioè lasciarlo stare dov'era due millenni fa, azzerando due millenni di fraintendimenti.

Perchè, è vero, Hegel(*) non è molto letto in Padania, né nel resto del clero, ma lui aveva detto che con la frase "Non cercatemi tra i morti perchè sarò tra i vivi" Gesù di Nazareth voleva dire che lui, cioè il sacro, il mistero, è in tutti i viventi, maiali (come il leghista delle porcate) e cicoria compresi, e non come la racconta la Chiesa che lui sarebbe resuscitato.

Se per "crocifisso" si intende "colui che è stato crocifisso" (participio passato del verbo crocifiggere, cioè "mettere in croce") mi pare un macabro gusto quello di issarlo come una bandiera che guida un popolo o, almeno, una massa di persone.
Se invece si intende semplicemente la croce, cioè due aste di legno disposte a forma di croce, mi pare ancora di gusto più macabro, in quanto i sostenitori di questo "simbolo" si richiamerebbero ad uno strumento di tortura e, dunque, di morte.
Che l'insieme di "croce" e di "crocifisso" siano stati paradigma di una società che affonda le sue radici nel più oscuro medioevo e nella più crudele storia dell'inquisizione, almeno dalla controriforma fino al 1800, non mi pare un "valore" che possa essere messo a fondamento della cultura europea. Sarebbe anche un oscuro monito a quanti non siano né cristiani di religione, né tanto meno cattolici.
E di questi tempi, se pare auspicabile un comportamento generale, mi pare debba essere quello della tolleranza, del confronto e della discussione, non certo l'issare simboli o piantare steccati e muri.

(*) Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Lezioni sulla filosofia della storia, Laterza, Bari, 2003, pagg. 265-282.

Un cavaliere stronzo e una sinistra imbecille, con proposta

2008-11-30T14:25:00.017+01:00

Se non rompi con Di Pietro, niente dialogo!
E allora la sinistra fa di tutto per misconoscere Di Pietro.
Se poi il cavaliere fosse sul punto di accettare il dialogo, troverebbe un altro neo nella sinistra ... che so ... guarda troppo al conflitto d'interessi.
E allora a sinistra si parlerebbe sì di comflitto ... ma tra generazioni, oppure quello della seconda guerra d'indipendenza.
Se poi, ancora, il cavaliere fosse nuovamente sul punto di dialogare, chiederebbe che, però ... i calzoni dell'opposizione sono troppo alti.
E allora la sinistra se li calerebbe.
E via di seguito.
E la sinistra becca ... come una gallina ...
Ma quale sinistra, quelli sono solo cretini (e mica del tutto però, ci fanno), e per di più in cerca di poltrone (ma ci pensa il re del centro a fregarli), la sinistra non l'hanno mai vista ... e il ruolo di opposizione gli va stretto al "volemose bene".
Se potessi, mi dimetterei da questa classe politica.

Farei una proposta.
Come per la luce, il gas, i telefoni, ecc., è possibile scegliere (si fa per dire) un altro fornitore/gestore, così dovrebbe essere per la classe politica (intendendo quel coacervo di mascalzoni di destra e di sinistra che con protervia ora occupano la scena politica italiana).
Ma questo potrei farlo solo cambiando paese, che so ... la Francia, la Spagna, come hanno fatto da tre generazioni i miei antenati, e pure mio figlio. Però non voglio abbandonare l'Italia, che mi piace più di altri paesi. E poi non mi sento pronto per lasciargli campo libero, dunque, mi tocca essere schiavo e suddito in casa mia dove, pure, il re una volta lo abbiamo accompagnato alla porta. Comprenderete bene quali sentimenti si possano provare ...
Della serie: “Non dite mai ad uno stronzo che è uno stronzo. Potrebbe fare lo stronzo.” (Pierpaolo Pasolini), e aggiungerei, "tanto lo fa lo stesso già ora".

La proposta sembra bislacca, ma per quale ragione posso farmi affogare dalla Coca-Cola, dalla Pepsi-Cola e dalla Nestlè (che lo fanno anche in altri paesi) e non dovrei, qui, nel mio paese, potermi fare governare da un diverso sistema politico o da una diversa classe politica?
Che forse lo Stato attuale è sovrano, condizionato com'è da coca-cola di turno, da C.E.E., da mafie e finanziarie sovranazionali e locali?
E, allora, che male c'è se ci fosse anche un altro sistema politico in concorrenza con quello attuale (ripeto, fatto indifferentemente da destra e da sinistra, come lo conosciamo)?
Magari un sistema politico di piccoli numeri, che amministrasse scuole, ospedali, strade, ecc. in conto proprio e al quale pagare le mie sudate tasse, in concorrenza con quell'altro. Si darebbe un bel calcione nel sedere a tanta gente!!! E si finirebbe finalmente di dire ipocritamente che lo Stato è sovrano sul proprio territorio e sulla propria gente.
Così potrei votare chi realmente poi mi governerà, e non votare uno che poi non mi governerà, e dovrò essere governato, come ora, da politici votati da una massa di cittadini alienati e rincitrulliti dalle promesse televisive del berlusca di turno.

E già ! Perchè se la mia proposta è nata tre righe sopra, ridendo e scherzando, in realtà va dritta-dritta al nocciolo della questione. E cioè: è giusto che quella massa rincitrullita dai vari "L'isola dei famosi" e simili, che conosce poco o niente delle questioni al di là del proprio naso e che, dunque, è strumentalizzabile con qualche promessa imbecille - dicevo - è giusto che quella massa condizioni così malamente la mia vita?
Niente in contrario se così gli va bene, si facciano scorticare pure dall'attuale classe politica. Ma a me lasciatemi scorticare da chi preferisco io (come faccio adesso, che posso scegliermi il medico di fiducia, il panettiere di fiducia, ecc.).
Abbiamo traslato la democrazia greca nel nostro mondo e, per un equivoco senso dell'egualitarismo, abbiamo ammesso tutti al voto, mentre i greci escludevano i cosiddetti "idiotes", cioè coloro che erano alieni da interessi nella gestione della cosa pubblica perché non possidenti.

Si dice che un popolo ha i governanti che si merita. Ma quei governanti io non li voglio a governarmi. Ne vorrei altri. E, allora, perchè non poterli scegliere?
Non saprei come chiamarli, e non vorrei offendere nessuno, ma quegli idiotes oggi sono condizionabili come lo erano al tempo dei greci. "Panem et circenses" diceva Giovenale al tempo dei Romani. E, infatti, oggi cosa gli danno di nutrimento agli didiotes? Pane e divertimenti, appunto.
A meno che ... ma qui ci ha pensato per tempo berlusca e la P2, con l'attuazione del Piano di rinascita democratica (sic!), che si sono impossessati del cervello degli idiotes con la televisione, e sono capaci di far credere loro che scegliere Dell'Utri e simili sia una propria libera scelta, come quella canzone di Luigi Tenco sul Cameriere Antonio in La ballata della moda.

Se il video non si apre, vai alla pagina di YouTube.

A meno che - dicevo - tutti i cittadini possano essere messi in grado di fare scelte conoscendo bene chi scelgono prima di tutto e, insieme, di conoscere quanto più possibile sulle questioni di cui si dibatte.
Altrimenti, e pare la cosa più sensata, non rimangono che due strade:
a) Consentire il voto a chi sa, mediante una specie di patentino per conseguire il quale occorre fare un esame, e negare il voto, o relegarlo solo all'ambito di quartiere, a chi non sa. Un pò come l'accesso attuale all'università, o come il voto a valenza differenziata che esprimono gli stranieri nel nostro paese.
b) Abrogare lo Stato com'è adesso, e sostituirlo con più sistemi amministrativo-politici, come ho detto sopra. E forse, più che di abrogazione, parlerei di riduzione quasi a zero dello Stato, lasciandogli solo la funzione di istituire le regole con cui possano convivere questi nuovi sistemi amministrativo-politici. Al ché si ritornerebbe quasi da capo, poiché risorgerebbe il problema di chi mandare a Roma, e quanti per ogni fazione, a stabilire quelle regole comuni.

Come si vede, la seconda strada è poco praticabile (ve lo immaginate che un pezzo dell'ospedale della mia città cada sotto un sistema amministrativo-politico e un pezzo sotto un altro?), mentre la prima è praticabilissima, senza stravolgere un bel niente. E potrebbe essere articolata in una serie assai semplice di misure, come ad esempio, in ordine di tempo:
1) Concessione della tessera elettorale a chi ha superato l'esame e, periodicamente, sostenga un esame che dimostri il permanere delle condizioni che ne hanno consentito il rilascio. Istituzione dell' Esame di Cittadinanza, in modo che chi non lo abbia superato all'inizio possa superarlo più tardi.
2) Abrogazione dell'istituto della proprietà privata sui mezzi di comunicazione (TV compresa) da estendere almeno a livello europeo (visto che la CEE può condizionarci su tante cose, lo faccia almeno per questa), atteso l'interesse quasi esclusivamente pubblico, come i fiumi o il mare, o almeno frammentazione dell'assetto proprietario (da non raggirare con il sistema delle quote come nelle società per azioni) ad un livello bassissimo, in modo che più soggetti possano fare una propria politica dell'informazione.
3) Potenziamento della funzione culturale della televisione per far conoscere realmente le questioni a tutti, ed eliminazione dei programmi che costituiscono un avvilimento della persona (a livello europeo).
Non ne verrebbe fuori un sistema migliore?

La merenda del governo

2008-11-30T13:40:00.006+01:00

La sinistra non c'è più! D'accordo, ma allora?
A destra stanno incollati insieme coi soldi del berlusca. Senti Cicchitto, Gasparri e compagni (anzi camerati vari) che dicono esattamente le stesse cose ai telegiornali, una sorta di "boia chi molla".
La destra fa politica di sinistra? Ma quando? Dà 8 milioni di euro a 8 milioni di famiglie cioè 1 euro a famiglia e toglie 8 miliardi alla scuola. Con un euro a famiglia, considerando una famiglia media (quelle cosiddette incapienti) di 3 persone, ci si compra una filetta di pane da 500 grammi che, divisa per 3, va bene per fare una merenda, senza companatico, ovviamente.
Togliere 8 miliardi alla scuola, al contrario, siglifica demolirla. Già sono 15 anni che nelle scuole elementari i genitori devono portare la carta per le fotocopie, a turno. E alle superiori i ragazzi vanno a chiedere la carta igienica alle bidelle, perchè nei bagni non ci mettono più nemmeno quella. E che scuola sarà quella dove ci si riempie la bocca di "azioni formative" o di buoni propositi mentre il computer più recente è, in media, di 8-10 anni fa? Non parlo del software, poi, che è per il 90% copiato.
Perchè la Finanza non fa ispezioni a tappeto nelle scuole? Non per "punire" gli abusivi del software, ma per evidenziare che non si hanno soldi per comprarli e, dunque, lo si scarica e lo si copia come meglio ci si può arrangiare. Perchè puoi dire a un ragazzo "questo software è vecchio e copiato", ma non puoi dirgli anche "la carta per pulirti il culo te la porti da casa".
Non sono contento per niente della sinistra, ma la destra è peggio. La destra ha fatto sempre gli interessi dei ricchi, dando contentini ai poveri, e inneggiando ad un vuoto patriottismo e amor di popolo, come quando satollava la borghesia romana con le aree fabbricabili e festeggiava con i balilla tutti in fila in camicia nera. Il miracolo economico del dopoguerra, era dovuto alla fame, solo alla fame, e al desiderio di non vederla più d'intorno. Oggi ci chiedono ottimismo per ripetere un secondo miracolo economico, quando la cancrena del clientelismo è un'infezione generale, a destra come a sinistra.
La prima cosa che mi chiede mio padre quando mi vede, anche oggi a distanza di 60 anni e più dalla fine della guerra, e nonostante io ne abbia 55 e me la passo bene (benino), è se ho mangiato, non se mi sento italiano, o più italiano di ieri. Perchè a lui, dopo la guerra toccò andare dalle montagne delle Marche a 1500 metri sotto terra in Belgio, a cavare carbone, sul quale De gasperi faceva la "cresta" e rimetteva in moto l'economia coi soldi delle rimesse italiane e il sudore degli affamati rimasti.
Non c'è verso, per ritornare ad un boom economico ci vuole un'altra guerra, con una bella spazzata di gerarchi nelle fogne, sia a destra che a sinistra. Altro che una speranza indefinita, in un indefinito futuro da "consumatori". Einaudi chiamava i cittadini "risparmiatori" e non consumatori, come va di moda oggi, a sottolineare che siamo trattati come le galline che devono beccare per forza, come negli allevamenti.

Conferme sul signoraggio

2008-11-07T19:35:00.005+01:00

Andate a questo blog de L'Espresso con un post sul Signoraggio. Tempo fa avevo segnalato il sito http://www.signoraggio.it/ tra i link di questo blog, ma il discorso si allarga.
Altri siti utili sull'argomento e sullo stra-potere delle banche e del sistema finanziario: (1), (2), (3).

Merloni e il distretto produttivo fabrianese

2008-10-05T21:30:00.004+02:00

L'articolo qui a fianco traccia un'analisi fredda e realistica della situazione. Ne faremo presto una lettura "comparata" con quanto avviene in altre realtà della nostra penisola: non ci si meravigli che l'abbinamento possa risultare inquietante.
Ad essere inquietante non è l'abbinamento in se, ma sono i fatti ad essere inquietanti.
Se poi i benpensanti di destra e di sinistra, nonché quelli di centro (che dicono di esserci) grideranno "all'eretico!", allora vuol dire che sono anestetizzati da una morale di convenienza.

Quanti furbi ...

2008-09-27T08:47:00.003+02:00

Non ho parole ...
.

Lettera aperta ad ogni Italiano - Riflessioni sull'anti-fascismo

2008-09-16T20:14:00.004+02:00

All' Autore della lettera,
Ho capito che non ti piace l'antifascismo (forse non ti piace nemmeno l'anticomunismo, suppungo). Ma che cos'è che ti piace?
Non a te personalmente, ma al tuo movimento in genere. Cosa vorreste fare della società italiana? Come vedete la vita, l'economia, la cultura?
Io non griderei "al fascista" appena uno dissente come te dal catechismo di regime. Ma non basta dire "questo no, e quest'altro neppure". Bisognerà anche avere un'idea concreta sul da farsi, altrimenti bastavano i Verdi a dire no a tutto.
Non sono domande da poco per mettere una pietra sopra ai rancori del Ventennio e del sessantennio successivo. Finora lo sdoganamento di Fini è andato quasi bene. Speravo che proseguisse la distensione. Magari fregandosene di quattro sciamannati che la storia la vedono a senso unico (quattro sciamannati di qua, naturalmente, e quattro sciamannati di là, che mi sembrano le comari di un condominio forzoso).
Se non mi rispondi a sproloqui te ne sono grato.
Cordialità
Pacoloio
http://pacoloio.blogspot.com/

Pasti a 3 euro: buon appetito!

2008-09-03T23:58:00.008+02:00

Che il sindacato non brillasse in tutela del lavoratore lo si è capito da un pezzo, almeno da dopo Di Vittorio e Brodolini, ma che fosse letteralmente imbecille (dal latino: sine baculum, che vuol dire senza bastone, ovvero un cieco senza bastone che, dunque, brancola nel buio) lo si capisce ogni giorno che passa e nel mentre che si erge alla suprema difesa dei diritti dei lavoratori.

Un impiegato di Poste Italiane, infatti, cui gli si riconosca il diritto all'indennità di mensa per il turno che svolge, dovrebbe pranzare con 3 euro, tanto è il controvalore del buono pasto che l'azienda distribuisce ai propri dipendenti impegnati in turni che prevedano l'orario di lavoro concomitante a quello del pranzo di un comune mortale, all'incirca dalle 13 alle 14.

Come se non bastasse, il retro del buono pasto contiene l'indicazione che esso "non è cumulabile", evidentemente, con altro buono pasto, per raggiungere - che sò! - la strabiliante somma di 6 euro, o di 9 euro, mediante i quali si potrebbe godere di un pasto assolutamente abnorme e, dunque, deleterio per l'efficienza lavorativa del dipendente che, poi, c'è il rischio che si addormenti sul luogo di lavoro a causa di difficoltà digestive per il troppo mangiare. Meglio, dunque, praticare le più efficienti misure di sicurezza sul lavoro, tenendo il dipendente quasi a digiuno (cosa si può mangiare con 3 euro?), così si evitano rischi per la sicurezza.

L'idea, per la verità, non è nuova, se è vero, come è vero, che anche Napoleone, nella campagna d'Italia, teneva i soldati della sua armata raccogliticcia a digiuno fin da due giorni prima delle battaglie importanti, con lo scopo di renderlo più determinato nell'assalto del nemico.

E tanto deve aver pensato anche Poste Italiane, con il fido consenso del sindacato.

Pillole di Eraclito

2008-09-01T15:13:00.012+02:00

- all'oro, gli asini preferiscono lo strame (42)

- lo stupido è solito trasalire per ogni parola di verità (43)

- i porci godono del fango più che dell'acqua pura (48)

- contro il desiderio è difficile combattere: a prezzo dell'anima acquista ciò che vuole (56)

- i confini dell'anima, per quanto lontano tu vada, non li scoprirai, neanche se percorri tutte le vie: così abissalmente si dispiega (108)

- interrogai me stesso (124)

- nulla è permanente tranne il cambiamento
__________________________________
Dai frammenti Dell'origine composto nel 479 circa a.C. da Eraclito (535-475 a.C.). Edito da Feltrinelli, 1993 (terza edizione 2007).
L'immagine lo rappresenta ne La Scuola di Atene, affresco realizzato nel 1509-11 da Raffaello Sanzio (1483-1520), Stanza della Segnatura, Palazzi vaticani.

Torno a settembre

2008-08-01T00:03:00.001+02:00

Cani e nutella

2008-07-21T23:47:00.002+02:00

Notiziola

2008-07-18T23:54:00.001+02:00

30 anni fa mi laureavo in architettura.
.

Che forza il nostro capo ...

2008-07-17T22:00:00.001+02:00

Che forza il capo della sinistra ...
Va a lamentarsi coi destri che le forze dell'ordine e la sicurezza hanno pochi soldi in finanziaria.

E' come dire a Totò Riina: ma comprati altre 3-4 pistole e qualche chilo di tritolo... e lui che risponde: ma si hai ragione, mi ci vogliono ... non mancherò!

Il tema caro alla destra, anzi, direi ai destri - che questi non sanno nemmeno cosè la destra (penso a Benedetto Croce) - è stato sempre la polizia e l'esercito, ovviamente togliendo alle politiche sociali, sanità, scuola, e questo mammalucco gli va a dire che ci devono investire di più.

E' naturale che i destri ti rispondano di si. Ma ora non venire a dirci che grazie alla vostra opposizione durissima (senza se e senza ma, e senza sconti e altre baggianate del genere) avete piegato il governo per il benessere di tutti. Bella forza ...
.
Non ditemi che sono offensivo (si dovrebbero offendere i 12 milioni che lo hanno votato, e offendersi anche di brutto), ma dalle mie parti si dice:
"Porta la testa per consumare il cappello", oppure "Porta la testa per spartire le recchie", e io aggiungerei "per conservarsi la faccia (e che faccia!) e la poltrona" che, sempre noi, gli paghiamo profumatamente a lui e ai suoi, che formano un castello dalle alte mura, come nel medioevo, che mediante la "porcata calderoliana" delle liste bloccate, che non ha inventato lui, certo, ma che gli sono piaciute e che le usa, servono solo per difendersi dagli assalti della base (come nel medioevo serviva non per difendersi dagli assalti esterni, ma da quelli del popolo da loro stessi governato, segno questo, che quel governare era contro di loro, come oggi quella schifezza di opposizione è contro chi lo ha votato).
.

Del Turco (Ottaviano) ... bah...

2008-07-16T22:55:00.002+02:00

Che monnezza! Tutti così, chi più e chi meno.
Non accenno agli esponenti degli altri partiti, ci vorrebbe l'enciclopedia treccani per scriverlo ...
Su Del Turco, vedremo ... ma non ci spererei molto ... e se era un galantuomo, è possibile che fosse anche fesso? che cioè non si fosse accorto di nulla? e tutto questo per uno che ha fatto anche il ministro delle finanze? ... bah ...
Intanto c'è il verbale integrale delle dichiarazioni accusatorie di Angelini nei confronti di Del Turco, pubblicato da L’EspressoOnLine, che fa riflettere (file Pdf di 108 pagine).
.
Martelli, poi, gran gurù dei "meriti e bisogni", quando sgonnellava 25 anni fa sotto le sottane di Bettino, che tipo, proprio da dimenticare ... che andava a sniffare a tutto spiano in Africa ...
L'altro, segretario della UIL dell'epoca, pure lui della partita socialista (non partito socialista, quello era un'altra cosa), più pulito, ma per farlo tacere gli hanno dato un "posticino" da direttore generale del min. finanze (o giù di li) ...
E la figlia, Stefania, che prendeva contratti d'oro con la RAI per produrre schifezze mai andate in onda ... che oggi ci fa la paternale sul padre eroe e su quanto sono cattivi i giudici ...
E il figlio, Bobo, (il figlio di un sedicente gran statista che si chiama così ... che ridere) che s'atteggia a salvatore della patria ... insieme a quel sozzo (per l'aspetto sempre sudato) di De Michelis ...
Tutta gente che, pur non sapendolo, paghiamo ancora e sempre noi, e profumatamente ...
.
E' vero che le colpe dei padri non possono ricadere sui figli, ma mi domando se per i patrimoni furtivi si debba fare eccezione, dal momento che i 700 miliardi che il padre occultò in una banca di Singapore non pare siano ancora tornati agli Italiani.
Non so che fine hanno fatto quei soldi, ma con un semplice certificato che dice "noi siamo gli eredi di papà", debitamente tradotto e vistato dal consolato, si possa ritirare la sommetta in qualsiasi parte del mondo e portarsela dove gli pare, e godersela. Mica le colpe possono ricadere sui figli. I patrimoni si, però!
Bella democrazia ... alla barba di quei fresconi degli italiani...
.
Andasse meglio oggi, si potrebbe anche chiudere un occhio. Abbiamo sdoganato i fascisti, potremmo sdoganare anche loro ... purchè si mettano in quarantena almeno per mezzo secolo ... e restituiscano il maltolto ... qui non ci dovrà essere un togliatti qualsiasi a riciclare i lazzaroni come nel 1948 ... chi ha rubato al popolo in galera deve andare, ed è già tanto che non finiscano sulla forca ... proprio grazie al garantismo. E finchè il popolo non ne avrà le tasche piene! ... ma si sa, ... basta dargli "panem et circenses" e tutto va a posto da se ...
.
Tanto poi i soldi ce li giriamo come ci pare ... (vedi: Finanziamento ai partiti, da Il Sole-24 Ore del 13 luglio 2008).

Di Pietro e Travaglio al NO CAV DAY

2008-07-09T16:05:00.004+02:00

Sabina Guzzanti ... èh ... mica è come il padre !!!

2008-07-09T15:54:00.003+02:00

Macelleria messicana alla Diaz nel 2001

2008-07-04T22:30:00.009+02:00

... e se non basta spulciate qua, ci sono 120 filmati su YouTube.

Ma la polizia - si dirà - è fatta apposta per l'ordine pubblico, e se ci scappa un pò di eccesso, pazienza!

Come con il governo Tambroni (varato con l'appoggio dei fascisti del MSI) e i morti di Reggio Emilia nel 1960, come mille altre volte, sempre con il manganello in mano, fino ai manifestanti contro i rifiuti di Chiaiano.

Un detto inglese recita: per chi non ha che un martello (leggi: metodo fascista) tutti i problemi sembrano chiodi.

Ma mai che vedi la polizia prendere a manganellate quelli della Parmalat e delle banche connesse (che hanno bibonato milioni di cittadini) o quelli di Mediaset (che detengono illegalmente certe frequenze televisive nonostante le sentenze e le condanne perfino della CE)! Ma - si dirà - quelli non sono mica problemi di ordine pubblico!

Ed è vero, quelli sono problemi erotici, al massimo da reparto della polizia buon costume che, essendo stata disciolta, non può più fare niente. Si perchè metterla in quel posto a milioni di ignari raggirati- è vero - è un fatto di erotismo, e l'erotismo - si sa - è una faccenda di ordine privato mica di ordine pubblico.

Peking 2008 - Roma 2008

2008-07-04T18:52:00.003+02:00

Intervista a Caselli - Minchia ... che premier !!! (4)

2008-06-28T21:35:00.003+02:00

Minchia, che premier ... !!! (3) La storia su Falò

2008-06-26T00:10:00.011+02:00

Poveretto ... ma perchè lo perseguitano?

Se non è un regime, allora vuol dire che è un regime, in barba al principio di non contraddizione.

E' stato trasmesso dalla TV della Svizzera italiana, nel programma Falò andato in onda il 18 giugno 2004 (questo fatto spiega anche il perché il governo italiano non ha voluto inserire la TV della Svizzera italiana nel pacchetto della TV digitale). Ha fatto il giro del mondo delle TV, meno che in Italia, ovviamente.
Potete trovarlo sulla pagina di fisicamente.net, o sulla home-page dello stesso sito nella colonna di sinistra molto in basso. Durata 52 minuti. Si apre con RealPlayer.

Tutte cose risapute, ma messe in fila, da Milano-2 al 2003, è agghiacciante scoprire dove ha portato la società italiana questo menestrello da balera.
E se non basta, andate al video dell'assemblea della Comfesercenti del 25 maggio 2008.

Minchia, ... che premier !!! (2) Attendiamo la vendetta

2008-06-20T23:29:00.008+02:00

Guardate Frattini nel video, a fianco del premier, che si morde le unghie e le labbra (e forse si strizza anche le palle con l'altra mano), non ne può più!

Come noi, come tutti!

Ma ... cos'è?

2008-06-19T12:50:00.004+02:00

Clicca per ingrandire

Anche io voglio ricusare

2008-06-18T07:49:00.008+02:00

Voglio ricusare Berlusconi prima di tutto.

Il motivo pare ovvio. Dovrei farmi governare da un tale arnese? Meglio Totò Riina, sarebbe meno pericoloso per la mia integrità.

E poi la Santanchè.

La "signora" dice che la prostituzione è un mestiere e vuol far pagare le tasse alle malcapitate. Bella idea!!!

Io direi che, applicando i criteri per l'accertamento presuntivo di Visco, si potrebbe far pagare le tasse a tutte le donne, anche se non esercitassero: ad esempio in base alla lunghezza della gamba, o alla misura del reggiseno, che andrebbero accertate preventivamente da un apposito "Ufficio Lucciole" presso l'agenzia delle entrate, per evitare elusione fiscale.

Però, prima si dovrebbero fare gli studi di settore: e chi saranno quei fortunati brigadieri che faranno i sopralluoghi in azienda! Poveracci, però, dovranno lavorare anche di notte, ma ne varrebbe la pena. Per l'interesse generale, ... si sà!!!

Potremmo stare a panza all'aria per vent'anni, noi uomini: la finanziaria si pagherebbe da se. Poi sparirebbero quelle cretinette moinose dalla TV, o almeno si taglierebbero un pezzo di gamba per pagare meno e si sgonfierebbero le tette.

La "signora", poi, potremmo vederla in giro così, per non farsi riconoscere dagli ispettori del fisco che hanno l'accertamento presuntivo fisso in testa.

Mica male l'idea ...

Solo che poi chi ha moglie dovrebbe pagare lui le tasse dell'accertamento presuntivo, e chi avesse anche figlie femmine o sorelle a carico o madre convivente andrebbe in fallimento, a meno che non mandi le sue donne a battere per forza, anche se racchie.

Minchia, che premier ... !!!

2008-06-17T10:23:00.001+02:00

Le ricusazioni presentate negli anni dal premier
Dal Messaggero, ROMA (17 giugno) -

Queste le istanze di ricusazione presentate negli anni da Silvio Berlusconi nei vari procedimenti che lo hanno visto coinvolto, prime di quella di oggi nel processo Berlusconi-Mills.

Processo tangenti guardia di finanza. Ad essere ricusato, nel novembre del '96, fu il presidente della Settima sezione del Tribunale di Milano, Carlo Crivelli, perché a microfoni aperti, in aula, si lasciò sfuggire che con gli imputati ci volevano «il bastone e la carota». L'istanza fu respinta, ma Crivelli fu sottoposto a severe critiche dai giudici d'appello e, in seguito, si astenne. -

All Iberian. Anche la ricusazione del presidente della Seconda sezione del Tribunale di Milano, Gabriella Manfrin, impegnata nel processo All Iberian, fu respinta nel maggio del 2000. Berlusconi sosteneva che non potesse giudicare in quanto si era espressa sul patteggiamento di un coimputato.

Inchiesta Brescia. Nel novembre del 2000, fu la Corte d'appello di Brescia a respingere una richiesta di ricusazione di Silvio Berlusconi verso il gip della città lombarda Carlo Bianchetti che si stava occupando dell'inchiesta, nata su denuncia dello stesso premier, a carico di sei magistrati del pool Mani Pulite per attentato al funzionamento degli organi costituzionali. Bianchetti, per il presidente del Consiglio, non poteva giudicare perchè si era già occupato di vicende collegate.

Sme. Nel novembre del 2002 furono ricusati i giudici della Prima sezione penale del Tribunale di Milano, presieduti allora da Luisa Ponti, dopo che avevano deciso di trasmettere alla Corte europea gli atti riguardanti un presunto falso in bilancio per valutare se la legge italiana rispondesse alle normative europee. L'istanza di ricusazione fu dichiarata inammissibile.

Mills. Nell'agosto del 2006 Berlusconi ricusò il gup Fabio Paparella nel corso dell'udienza preliminare per l'inchiesta che lo vedeva indagato con l'avvocato inglese David Mills. Il premier sosteneva che Paparella non poteva giudicare in quanto lo aveva rinviato a giudizio con altri per il filone principale, quello sulla compravendita di diritti televisivi e cinematografici da parte di Mediaset. La ricusazione fu respinta.

Mediaset. Il premier ha ricusato, nel novembre 2006, anche il presidente della Prima sezione del Tribunale di Milano Edoardo D'Avossa davanti al quale è in corso il processo per le presunte irregolarità nell'acquisto di diritti televisivi e cinematografici. D'Avossa si era astenuto in seguito alla istanza di ricusazione, ma il presidente del Tribunale aveva rigettato la sua dichiarazione di astensione dal momento che, a suo avviso, non ne esistevano i presupposti

.